Esportes
Vasco entra na Justiça para mandar jogo contra o Vitória no Maracanã
Clube diz que justificativas de Flamengo e Fluminense para o veto não são técnicas e pede urgência para liberação do estádio e início das vendas
| GLOBOESPORTE.COM / BRUNO MURITO
O Vasco entrou na Justiça para mandar o jogo contra o Vitória no Maracanã, pela ida das quartas de final da Copa do Brasil. A direção vascaína quer fazer valer o contrato que foi costurado no ano passado com a dupla que administra o estádio e alegou que as justificativas apresentadas por Flamengo e Fluminense para o veto são insuficientes.
O Vasco havia indicado formalmente o Maracanã à CBF em 19 de agosto. No dia seguinte, recebeu a negativa por meio de ofício, com justificativas relacionadas à preservação do gramado e a janelas técnicas de manutenção. O clube considera a decisão injustificada e pede uma tutela de urgência para que o estádio seja disponibilizado.
Um dos principais argumentos apresentados pelo Vasco é que o Maracanã já recebeu uma sequência intensa de partidas em 2026. O clube cita, por exemplo, oito jogos realizados em 15 dias no mês de maio e sustenta que a rotina de partidas em intervalos curtos não impediu a utilização do estádio em outras ocasiões.
O Vasco também afirma que o estádio receberá outras partidas entre o jogo contra o Vitória e a realização de um evento da NFL, previsto para 27 de setembro. Na avaliação do clube, o argumento de preservação do gramado não seria suficiente para impedir especificamente a partida de 26 de agosto.
Outro ponto levantado na ação é a capacidade do estádio. Segundo o documento, o Maracanã comporta aproximadamente 78,8 mil torcedores, enquanto São Januário tem capacidade liberada de cerca de 21,9 mil. O Vasco argumenta que levar a partida para o estádio de maior porte ampliaria o acesso dos torcedores e a arrecadação do confronto.
+ Flamengo e Fluminense vetam Maracanã para Vasco x Vitória, pela Copa do Brasil
+ ✅Clique aqui para seguir o canal ge Vasco no WhatsApp
Vasco cita acordo com Consórcio
Na ação, o Vasco argumenta que existe um Memorando de Entendimentos (MoU) firmado com Flamengo e Fluminense que garante ao clube oito datas para utilizar o Maracanã — quatro em 2025 e quatro em 2026. O documento também estabelece que partidas da Copa do Brasil estão incluídas no acordo e que eventual negativa precisa ser fundamentada em critérios técnicos e operacionais objetivos.
O clube afirma que ainda possui saldo dentro das quatro datas previstas para 2026 e que, portanto, o jogo contra o Vitória poderia ser realizado no estádio. O Vasco diz que a negativa não apresentou laudo técnico objetivo que comprovasse a impossibilidade de utilização do gramado no dia 26.
A ação foi protocolada com pedido de tutela de urgência. O clube argumenta que faltam apenas seis dias para a partida e que uma decisão tardia poderia inviabilizar a organização do jogo, a venda de ingressos e as operações de segurança e logística.
O Vasco pede que a Justiça determine a disponibilização do Maracanã para o confronto, nas condições comerciais aplicadas aos demais clubes ou conforme o MoU. O clube também solicita multa de R$ 20 mil por hora de atraso caso haja descumprimento de uma eventual decisão favorável.
